海南华图为您发布：2019国家公务员备考：如何破解加强论证里的那些套路。欲知详情，请向下浏览。若想查看更多，请关注海南华图(国家公务员备考频道)。2019海南国家公务员交流群:419602392。关注华图教育官方微信（海南考试快讯:hnhtsydw）,了解国家公务员。

　　如何破解加强论证里的那些套路

华图教育-刘芝京

　　距离2019年国家公务员的考试已经不足70天，想必备考大军也经过了前期的基础阶段进入了攻坚阶段，在此，选择公考行测试卷中的必考题型也是广大考生颇为头疼的题型——论证题型作为代表题型进行详细剖析，希望给广大考生上岸梦的实现增添一点助力。

　　根据行测试卷判断推理里模块的题型特点，我们熟知，论证题型着重考查的是我们的逻辑思维能力，但题面上却没有非常明确的规则可供推理，反而看着更像是一段普通的言语类型的文字，因此，要想又快又准的做对此类型题目，需要掌握一定的出题规则，也就是出题者的出题套路，以下为加强论证题的四种常见的加强套路：

　　一、重复论点

　　【例】六朝时的清谈名家刘惔话很多，但他也欣赏不说话的人。他见江权不常开口，非常欢喜，说：“江权不会说话，而能够不说，真叫人佩服。”江权知道自己不善言谈，但他懂得藏拙。不是每个人都知道自己的缺点在什么地方，好为人师夸夸其谈者不计其数。能说话而爱说，情有可原；很多人明明不大会说话，偏偏说个不停，自暴其短，往往令人生厌。因此可以说，江权这样做，其实是一种极难得的聪明。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

　　A. 能言而能不言是一种极难得的聪明

　　B. 不能言而能不言是一种自知的聪明

　　C. 不能言而言其实是一种浮夸之举

　　D. 不能言而不言其实是一种无奈之举

　　【剖析】提问方式中明确指示，题干的结论为我们要加强的论点即题干中话横线的句子：江权这样做，其实是一种极难得的聪明。其中代词“这样做”指的是题干中提到的“江权知道自己不善言谈，但他懂得藏拙”，即不能言而能不言，因此，我们要加强的论点核心就是“江权不能言而能不言，是一种极难得的聪明”，观察四个选项，只有B选项是对论点的重复说明，即换种方式又将论点重复说了一遍，此方法就是重复论点的加强方式。

　　二、正向举例

　　【例】碎片化时代人们的注意力很难持久，让用户在邮件页面停留更长时间已经成为了营销者不断努力的方向。随着富媒体化的逐步流行，邮件逐步从单一静态向动态转变，个性化邮件的特性也逐步凸显。GIF制作简单，兼容性强，在邮件中可以增加视觉冲击力。因此，在邮件中插入GIF动态图片，更能吸引用户的目光，增加用户的点击率。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

　　A. 如果针对特定用户群而制定个性化营销邮件，那么销售机会会增加20％

　　B. 过去没有插入GIF动态图片的个性化营销邮件，也为很多企业带来了成功

　　C. 上世纪70年代出生的人习惯于电子邮件的静态界面，不喜欢花里胡哨的东西

　　D. 插入GIF动态图片的个性化营销邮件，比普通发送的邮件给企业带来的收入多18倍

　　【剖析】提问方式中明确指示，题干的结论为我们要加强的论点即题干中话横线的句子，核心意思为：使用GIF动态图片，更能吸引用户的目光，增加用户的点击率。四个选项中，A选项没有提到GIF动态图片，与论点主体不一致，是无关项，所以对论点无任何作用，不能选择。B、C两个选项均为削弱项，从不同的角度说明，GIF动态图片没有积极的作用甚至还有反作用，所以，也不能选择。D选项从一个新的角度说明了GIF动态图带来的积极的影响，增加了一条新的论据来证明GIF动态图给企业带来的积极影响，这种加强的方式就是正向举例。

　　三、建立联系

　　【例】实验发现少量口服某种安定物，可使人们在测谎的测验中撒谎而不被发现。测谎所产生的心理压力能够被这类安定药物有效地抑制，同时没有显著的副作用。因此，这类药物可同时有效地减少日常生活的心理压力而无显著的副作用。

　　以下哪项最可能是题干的论证所假设的？

　　A．任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果

　　B．如果禁止测试者服用任何药物，测谎器就有完全准确的测试结果

　　C．测谎所产生的心理压力与日常生活人们面临的心理压力类似

　　D．越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力

　　【剖析】提问方式中提到论证所假设的内容，本质上也是一种加强类的论证题，仔细看题，我们会发现题干的内容上有跳跃性的特点，题干中所划横线的句子，前者作为论据，提到的主体是测谎所产生的心理压力，而后者作为结论，得到的核心主体却是日常生活的心理压力，看上去是两个毫无关联的话题，很显然，需要补充二者之间的联系才能够让题干的逻辑顺畅和完整，而观察选项，只有C选项中，同时提到了测谎产生的心理压力和日常生活产生的心理压力，以及二者之间的联系，所以，C项是正确选项，加强的方式就是建立联系。

　　四、增加前提

　　【例】研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。

　　以下如果为真，最能支持上述论证的是：

　　A．羟基酪醇易于被人体吸收

　　B．橄榄油含有其他有益于人体的物质

　　C．常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人

　　D．烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质

　　【剖析】提问方式中提到要加强论证方式，需要我们对文段进行整体把控，题干主要内容是通过橄榄油提取物羟基酪醇可以有效减缓眼睛受到烟雾的伤害来证明，橄榄油可以让吸烟者眼睛远离伤害，B选项提到的是别的有益物质，与题干论点无关。C、D两个选项中提到的“视力”与眼睛受烟雾伤害是两个概念，故为无关选项。A选项中提高一个看似与结论无关的内容即“羟基酪醇易于被人体吸收”，但仔细一想，如果羟基酪醇不容易于被人体吸收，那么题干的还成立吗？显然是不能成立的，所以，A选项就是题干论点成立的一个前提条件，是通过增加并肯定前提的方式来加强论点的。

（编辑：海南华图）