最近新京报《局面》发布的一则视频，再次掀起了一年前中国留学生江歌在日本被杀的高度关注，事发后，凶手(江歌室友刘鑫的前男友)已经被日本警方抓捕，刘鑫迟迟没有面对媒体以及江歌的母亲，甚至在网上双方发生隔空冲突，而江歌母亲则在网上公开刘鑫的全部个人信息，引发了大规模人肉与骚扰。

《局面》记录了风波后江歌母亲与刘鑫见面，一边是江歌母亲对刘鑫的诘问与指责，一边则是刘鑫的痛哭与辩解，以及舆论重压下的濒临崩溃。

【模拟题】

【江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发，她拒绝见你的妈妈，至今在被采访的视频里，仍然言辞犀利，理直气壮，彷佛在说我已经知道错了，我已经说了对不起了，你们还要我怎么样呢?江歌 ，你真的做对了吗?】

之前常说，在我们从小的教育里，缺少区分“事实”与“观点”的基本训练，因此情感压过了理性。这是造成网络时代盛产谣言与偏激观点，甚至产生“网络暴力”的重要原因。情感，是一柄双刃剑，也许它能暂时性地解决某些问题，但是，也可能会带来更为严重的社会问题。

有些时候，情感本能地厌恶逻辑。在国内，很多人看来，在法律上无罪的刘鑫，无法免除所要承担的“道义”——乞求江母的谅解，更何况她及其家人的做法并非无可指摘。但好像所有的权利在“死者为大”的痛苦面前不堪一击。悲伤的母亲率领网络大军索要她的一切权利，她要为死去的女儿寻求惩罚，包括对行凶者的，也包括对作为悲剧导因者的，包括法律之内的和法律之外的。

法律或者任何力量，都无法避免人类偶然性的悲剧。但是问题在于，我们该如何区别一起悲剧事件中的道义责任和法律责任。事实上，很多人在法律上是无罪的，但没有法律责任并不意味着没有道义责任。

2017年12月11日江歌惨案开庭，江妈妈会为凶手判死刑而再度赴日，希望刘鑫，无论是出于舆论压力还是良心谴责，请你一定出庭作证。

我们或许都有过替闺蜜出头，帮她应付那不堪的男朋友的时候;

我们或许还会生气，因为闺蜜受了欺负而跟那个渣男理论、争执。

然而当你看到江歌惨案这个悲剧的时候，你的后背会不会泛起一丝凉意呢?

江歌，如果有来生，你会怎么做呢?