海南华图为了广大考生在公务员考试中轻松备考，特此，小编为您分享2018海南省公务员考试：论证板块中前提假设怎么破？欲知详情，请向下浏览。若想查看更多，请关注海南华图(海南公务员行测频道)。海南省公务员交流群：476243784。关注华图教育官方微信（海南考试快讯:hnhtsydw）,了解海南公务员行测备考技巧。

论证板块中前提假设怎么破？

海南分校 刘伟才

　　很多时候只有在推论有意义的前提下,我们才能够进行推理,也就是才能找出所谓的充分或者说必要的条件,那么究竟什么才叫有意义呢,我们又该如何在有意义的条件下,确定我们要找的必要条件呢?我们来看几道例题:

　　以下哪项是上述议论最可能假设的?

　　A.一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们的交流能力的发展。

　　B.大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做。

　　C.在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流。

　　D.传统的教育体制对增强孩子们与人交流的能力没有帮助。

　　E.由玩电子游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“课余时间都在玩游戏→沟通能力差”。C项是题干的议论必须假设的，否则，如果事实上在课余时间不玩电子游戏的孩子在任何时候都不与人交流，那么，就不能根据青少年在课余时间玩游戏而不是与人交流，就得出结论，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子缺少沟通能力。

　　B项也是题干的议论应当假设的。但由于B项断定的是大多数孩子，而不是所有的孩子，因此，题干对于B项的依赖程度弱于C项。其余各项均不是需要假设的。

　　-新一年的电影节的影片评比，准备打破过去的只有一部最佳影片的限制，而按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。

　　以下哪项假设最可能是上述评比制度改革隐含的前提?

　　A.划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用。

　　B.每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类。

　　C.观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分。

　　D.按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视。

　　E.过去因为只有一部最佳影片，影响了电影工作者参加电影节评比的积极性。

　　[解题分析]正确答案：B。

　　选项B显然是上述评比制度改革所必须的，否则无法分类，则制度改革无从谈起。至于选项A、C、D、E，都正面支持了这种制度改革，但是否一定是先决条件呢，理由似乎都不充分。

　　以前有几项研究表明，食用巧克力会增加食用者患心脏病的可能性。而一项最新的、更为可靠的研究得出的结论为：食用巧克力与心脏病发病率无关。估计这项研究成果公布之后，巧克力的消费量将会大大增加。上述推论基于以下哪项假设?

　　A.大量食用巧克力的人中，并不是有很高的比例患心脏病。

　　B.尽管有些人知道食用巧克力会增加患心脏病的可能性，却照样大吃特吃。

　　C.人们从来也不相信进食巧克力会更容易患心脏病的说法。

　　D.现在许多人吃巧克力是因为他们没听过巧克力会导致心脏病的说法。

　　E.现在许多人不吃巧克力完全是因为他们相信巧克力会诱发心脏病。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“食用巧克力不会导致患心脏病→巧克力的消费量将会大大增加”。E项是题干的推论必须假设的。否则，如果许多人不吃巧克力不是因为他们相信巧克力会诱发心脏病，那么，即使他们知道了食用巧克力与心脏病无关，也不会因此转而购买巧克力。这就使题干的推理无法成立。其余各项不是必须假设的。

（编辑：海南华图）