公共地标“审丑”不应强加给公众

　　当一个地区的标志性建筑物的“外号”大过“学名”，并在短时间内得到广泛传播，除了说明民众对建筑参与意识在加强，也传达出一个强烈的信息：公众对“视觉被暴力”的不买账和强烈抗议。

　　城市建筑和城市雕塑造型的独特性和象征性，是建筑艺术属性的重要表现。一些国际知名城市，往往在其重要的空间节点布局并构建富有文化底蕴、想象空间的公共建筑、雕塑等，进而形成独特的个性化标识。

　　同济大学副校长、建筑学教授伍江认为，建筑物造型的公共属性要求建筑物的美应符合大多数人的审美取向，决策者、投资者或设计者不应将不符合主流审美取向的个人趣味强加给公众。

　　伍江告诉半月谈记者，参照国际惯例，城市地标、尤其是政府投资的公共建筑物，不能以巨大的公共资金去违背公众的审美要求。现在引起较多争议的建筑大多为地方政府投资，因缺乏事前公示，少了市民意见参与的环节，受到公众质疑就很自然了。

　　业内专家表示，当务之急，是应建立一套避免走过场的公众参与机制。在项目前期方案设计伊始，不仅要用文字、图纸公示，还应有直观的模型，让民众有所感受，进而广泛征询意见，投票表决。

　　上述在中国看起来很新鲜的方式，其实在很多国家早已是惯例：20多年前，法国总统密特朗力挺贝聿铭的卢浮宫玻璃金字塔，但90%的巴黎人坚决反对，于是贝聿铭在卢浮宫前建造了一个足尺模型，邀请6万巴黎人前往参观投票，良性沟通最终使贝聿铭的设计获得民意上的通过。

　　国家历史文化名城保护研究中心主任阮仪三教授认为，无论是历史文化遗产保护，还是古城镇或新城镇的开发规划，首先必须是依法办事，地方主管部门必须根据地方法规条款和管理办法等依法行政。伍江教授认为，地方有关部门要想避免公众批评，就要少做些领导拍脑袋的事情，同时严格限制建筑物造价，不允许以巨额公共资金追求那些哗众取宠的标志性建筑。

　　既要刹住“随便建”之风，也要给前卫建筑一些包容

　　多位专家建议，对于所谓的“商业项目”，也应有事前的专家评估、规划公示等环节。阮仪三教授告诉记者，在城市规划中，无论项目与历史文化遗产或古城镇等地名沾边与否，拟开发项目的依法公示、重大公共设施项目规划交付地方人大审议等，都是卡住“随便建”现象的第一道防线。另外，要做好舆论监督，揭露那些潜在的违法违规现象，推进古城镇的保护和开发。

　　阮仪三认为，城市造景对开发商和地方政府而言固然有巨大的利益，但开发本身更要重“义”。这里的“义”一是遵纪守法，二是尊重自然、历史规律，三是尊重老百姓的看法，这样的开发项目才能兼顾社会效益。

　　专家同时指出，我们既要刹住城市地标“随便建”的歪风，也要给前卫建筑一些包容，这样才会有助于城市建设及规划的创新。伍江认为，艺术评价本身就是一个比较主观的行为，不可能全社会完全统一口径。因此对于大多数商业投资的建筑物，只要经过充分的专家评审和严格的法定审批程序，符合城市规划的要求，并尽可能地听取公众意见，就不必苛求建筑造型的完美或无异议。

　　应该鼓励媒体多开展对公共建筑和雕塑审美的批评，逐步形成足够数量的专业建筑艺术品评队伍，避免过于简单的建筑解读。伍江表示，活跃而多元价值取向的专业建筑批评将会进一步激发建筑设计师的创作灵感。

（编辑：海南华图）