海南分校

地址:海口市龙昆南路97-1号乾坤华源大厦3楼(海师旁边)电话:0898-66769773,66765954

地址:三亚新风街创业大厦A幢22层A室电话:0898-88898829,15248965304

地址:儋州市人民中路老百货大楼3楼(邮政天桥对面) 电话:0898-23331334

地址:桂林洋大学城海南经贸职业技术学院学生食堂3楼电话:18078941908

地址:海南大学(海甸校区)第二食堂3楼电话:0898-66272080

地址:陵水县文化路名豪对面第一个路口右转30米电话:0898-83314458 18789635889

地址:琼海市人民路438号全科教育三楼(电力城斜对面)电话:4000898438

面授课程网校课程图书教材| 直播问答砖题库师资| 招考报考职位库试题资料历年真题| QQ群微信微博

您当前位置:公务员考试网 > 海南人事考试网 > 国家公务员考试 > 备考技巧 > 面试 > 2016国家公务员面试热点:地铁吃糖被罚20元,到底冤不冤?

2016国家公务员面试热点:地铁吃糖被罚20元,到底冤不冤?

2016-01-21 14:46 海南人事考试网 http://hi.huatu.com/ 文章来源:海南公务员考试网


网络课程面试备考图书教材时事政治直播讲座QQ群:211707907 关注微信:hainanht2012

  2016国家公务员面试热点:地铁吃糖被罚20元,到底冤不冤?

  空面试热点相关背景

  王女士在南京地铁一号线车厢里吃了一颗糖,被执法人员开出“罚单”,罚款20元。地铁方面称,地铁车厢明文规定车内禁止饮食,必须遵守。对于老弱病残孕群体需进食的情况,会予以照顾。据悉,2015年1月至10月,执法人员查处饮食乘客36000多人次,大多以警告为主。(1月19日《东方早报》)

  面试热点独家解析

  @北京晨报刘义杰: “地铁吃糖被罚20元”,一些人对此不理解,在其看来吃糖不影响他人,也不会带来卫生问题,大惊小怪罚款做啥;另一些人则认为,好多比吃糖严重的饮食行为,为何不罚他们呢?网友的这些疑问看似有一定的道理,但从根本上来看,都是与现有法规抵触的。首先2014年7月1日,《南京轨道交通管理条例》正式实施,新条例增加了禁止在列车内饮食等规定。既然有规定,那就是法律并非不明,吃糖被罚就是遵循规章。从这个角度来说,“地铁吃糖被罚20元”没有什么问题。

  实际上,“地铁吃糖被罚20元”这样的执法手段值得点赞。众所周知,在公共交通中,尽管多数人都知道不应该饮食吃饭,这不仅不卫生,还会给其他人很大的困扰。但多数情况下,这些规定都停留在纸质上,不仅很少听说有人被惩戒,甚至交通广播等几乎都没有提醒和宣传,这样导致很多人仍然在公共交通上大吃大喝。随着我国经济快速发展,与世界交流更加密切,但我国很多人仍然存在着不文明的素养,这些素养的提高,不能指望着到国外旅游时才提醒,而在于城市在平时的执法中,就能够贯彻实施。

  @金陵晚报:吃颗糖被罚20元,似乎有些冤枉了,但是按照《南京轨道交通条例》来看,已经属于违反“列车车厢内禁止饮食”的规定,被执法人员抓到现行而遭到罚款,乃是理所应当。可见,这并非执法人员的问题,而是王女士违规在先。至于罚单金额是否合理,从条例来看,实际上已经处于最低限额,也就不能算高了。

  目前,很多城市都规定地铁车厢内禁止饮食,虽然出台之前均引发了舆论争议,但都以管理条例的形式确定,那么就属于地方性法规,所有市民都应遵守。法规本身具有一定的严肃性,乃是针对所有市民的行为,也就是法律面前人人平等的原则,并无例外。法律的尊严需要每个人去主动维护,如果觉得规定存在问题,或者疏漏、不合理的地方,那么可以选择申诉、建议,但在法规修订之前,还是要遵守现行法规。那么,回到地铁车厢禁止饮食的规定来看,对于婴儿、老人、病人有饮食需求的群体,法规条文有必要对他们给予特殊规定。

  @长江网刘慧婷:因吃糖被罚款20元的王女士倍感委屈,不少人也替王女士鸣不平,吃一颗糖并没有气味也绝不会影响到其他人,这样的罚款有些不公,而另一部分人则认为,不管是吃糖还是吃榴莲,都是吃东西,都该遵守地铁规定。其实,不管是吃榴莲、煎饼果子大葱还是吃糖,地铁方面必须严格执法,绝对不能罚了吃糖的,放过了吃韭菜盒子的,如此一来,显然说不过去,也会让乘客产生一种“凭啥罚我不罚他”的不平衡心里,就没办法树立起地铁规矩的威严,更不可能达到服众的效果。因此,地铁方面就必须做出表率,既然罚款就要“一视同仁”,绝对不能有选择性的罚款。

  所以说,吃糖和吃凤爪是一样的,如果招来老鼠破坏了地铁设施,这个责任可是谁都担不起的。因此,不管吃啥都应当被警示。当然,地铁方面还应该多加宣传,在醒目处多多张贴警示、在广播中播放提醒自是应有之举,也可防止乘客在毫不知情的情况下“被罚款”。

  i时代报:窄小的公共场所禁止饮食,这是现代文明的体现,不要说地铁车厢。笔者近几年乘坐旅游大巴,有的也只允许带没有气味、没有糖分的矿泉水,我对此深表理解和赞成。地铁吃东西受罚似乎是不应该有争议的,但为什么又冒出冤不冤、妥不妥的问题呢?这其中,再次折射出我们身边许多人“痛恨大恶、原谅小错”的习惯思维。他们虽然赞成地铁中禁吃喝,但对于嚼一粒糖,又觉得提醒劝阻一下就行了,罚款有点过分。人们常说“法规面前人人平等”,但在很多人看来,这句话主要是冲着有权有势的大人物去的。殊不知,这对小人物的小过失,同样适用。古人早就说过“莫以善小而不为,莫以恶小而为之”,如果对法规明文禁止的“小恶”可以原谅,法规同样会失去其严肃性、公正性。庄严的法规,可能因为“特殊公民”凌驾于法规之上擅权而成一纸空文,也可能因为执法者一再放宽尺度而“溃于蚁穴”。要做到“有规必依”,就得严格按规定条文办,不能由感情来左右。

  华图解析:人们之所以觉得“吃颗糖被罚20元冤枉”,主要是觉得吃一颗糖并没有气味也绝不会影响到其他人,更不会带来卫生问题,这样的罚款有些不公。但根据《南京轨道交通管理条例》的规定,禁止在列车内饮食等。也就是说,执法人员对吃颗糖者罚款,并没有任何不妥。

  其实,吃颗糖被罚20元一事之所以引发网友争论,这背后折射着规则执行时的不折不扣与人性化之间的纠结。对此,笔者倾向于在执行规则时应首先坚持不折不扣,所谓“人性化执法”应让位于制度刚性原则。按照通常理解,地铁内禁食自然应该包含禁止吃食品和禁止喝水及饮料。那么在执行该规定时,就应先考虑乘客是否违反了禁食规定,如果违反了就该依法处理,或者警告或者罚款。

  很多人迁怒于执法部门,认为小题大作,并不是对事情本身,而是对执法环境。比如,在一些涉及文明的大事上轻轻放过,却在一些无关紧要的小事上斤斤计较。这就是有点弦外之音的意思了,也有推卸责任、转移目标之嫌。

  地铁内禁食是维护该空间内秩序,确保空气质量,提升乘客舒适度的重要措施,对此,各地管理部门均将地铁内禁食作为一种硬性制度加以规定和执行。对此也希望公众多些理解和宽容,少些埋怨和指责,毕竟一个良好的地铁运营秩序才是大家共同期待的。


  相关推荐:调剂公告|合格分数线|成绩查询入口

  备考资料:备考资料、热点汇总|备考图书

(编辑:海南华图)

2015年海南公务员考试职位查|职位查询|职位检索
华图官方微信 海南华图微信 加:hainanht2012
京ICP备11028696号 京ICP证090387号
首页 APP下载 联系我们 返回顶部

Copyright© 2015 华图教育版权所有