40.A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同，约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路，交通中断，且A地与B地之间无飞机通航，甲厂未将此情势通知乙商店，乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后，甲厂立即装运，8月9日运抵B地火车站，甲厂押运人通知乙商店取货，乙商店拒绝收货。在与甲厂押运人的谈判中，乙商店要求减价，甲厂不接受。无奈，甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管货物，同时继续与乙商店交涉。8月15日，由于B地大雨，山洪暴发，冲垮民房，洗衣粉全部灭失。问：

　　(1)甲乙间的合同关系是否已经解除?为什么?

　　(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店，若乙商店因此受有损害，甲厂是否应承担赔偿责任?

　　(3)乙商店拒绝收货是否构成违约?为什么?

　　(4)洗衣粉灭失的风险应由何方负担?为什么?

　　41.某日，某体育报社记者田某接到张某的电话，张某在电话中透露说：足球裁判于某在A队与B队的比赛过程中，偏向B队，吹“黑哨”。田某在请示报社领导后，写了一篇题为“于某吹黑哨”的报道。经与张某再次核实后，并经报社领导审阅后，在该体育报上刊登了这篇报道。于某见报后，将田某与报社告上了法庭，要求为其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。经查明，报社的报道严重失实，于某因此报道失去了数场足球比赛裁判的机会，承受了相当大的精神压力。但报社声称：报社对消息已尽了形式审查的注意义务，此次报道失实完全是张某故意提供虚假事实所致，报社并无过错，故报社不应承担民事责任，原告应向张某请求赔偿。请问：

　　(1)田某对于某的损害是否应该承担民事责任?为什么?

　　(2)张某是否侵害了于某的名誉权?为什么?

　　(3)于某的损害应由谁承担民事责任?为什么?

（编辑：海南华图）